La Cumbre de Copenhague para el Cambio
Climático ciertamente se aprecia como grandiosa.
Sin embargo ¿Es posible que
sirva para lo que fue congregada? La respuesta, lamentablemente, es negativa. Y
por varias razones: la primera por cuanto el tema de la discusión es “como
financiar la reducción de emisiones” como si fuera una negociación comercial,
cuando en realidad el problema es que hay un enfermo grave:
El cambio climático es algo más que un
fenómeno relacionado con la calidad de vida. En rigor se trata de la
supervivencia de
Tal como se ha manejado el problema, tratando de (Leer más)
La Universidad Andrés Bello, a través de su Centro de Estudios Oceantártico está planteando que el Estado intervenga para que se indemnice a las personas que en Chile han sido afectadas por el daño a la capa de ozono.
Mientras los efectos nocivos del cambio climáticos se observan por doquier en el globo, las expectativas por reducir las contaminantes emisiones de CO2 causantes del efecto invernadero se ensombrecen continuamente mientras los gobiernos actúan con pasividad. Un reciente estudio elaborado por expertos de la Universidad de Colorado y el Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas de Boulder y de la Universidad McGill en Montreal, sostiene que la reducción de las emisiones mundiales de dióxido de carbono va a ser más difícil de lograr que lo que se ha admitido públicamente. El informe señala que el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU, (IPCC) es excesivamente optimista al asumir que aún sin un papel activo de los diseñadores de políticas las nuevas tecnologías producirán una dramática reducción en la emisión de emisiones. El IPPC es un panel intergubernamental de las Naciones Unidas que analiza información científica, técnica y socioeconómica para entender el cambio climático provocado por las actividades humanas.
Este sitio funciona sobre la 